Nunca ha habido un mejor momento para comprar un procesador por menos de $ 125. Los últimos procesadores de AMD han sacudido el panorama de bajo costo, por lo que ahora puede encontrar modelos de cuatro núcleos con gráficos integrados con capacidad de juego por solo $ 100. La respuesta de Intel ha llevado el hipervínculo a sus procesadores Pentium de gama baja y dos núcleos adicionales a la línea Core i3, lo que mejora enormemente el rendimiento de sus chips de presupuesto, a pesar de que todavía están limitados en el departamento de gráficos.
A continuación, encontrará que nuestro presupuesto principal y las selecciones de CPU principales alcanzan los $ 130, seguidos de los detalles de las pruebas que hicimos para tomar estas determinaciones.
- Intel Core i3-8100 Ryzen 3 1300X Ryzen 3 2200G Intel Core i3-7100 Intel Pentium G5600
- Intel Pentium G5400 Intel Pentium G4620 Intel Pentium G4560
Noticias y actualizaciones de productos
Estamos trabajando en una revisión de los $ 55 de AMD (£ 50) Athlon 300GE , pero chips en el otro extremo del espectro de precio / rendimiento como el AMD Threadripper 2950X y Intel Core i9-9900K sigue apareciendo y tomando nuestro banco de pruebas. Y en las noticias de que no estamos seguros de que sea bueno o malo para futuros chips, Intel anunció que es dividiendo su grupo de manufactura en tres , con una división de desarrollo de tecnología de manejo, otra enfocada en la manufactura y la última en el suministro.
Consejos de compra rápida
Al elegir una CPU, considere lo siguiente:
- No puede perder con AMD o Intel: ambas compañías ofrecen buenas opciones de presupuesto, y el rendimiento general de la CPU entre partes comparativas está más cerca de lo que lo ha sido en años. Dicho esto, si lo que más te interesa es jugar, los chips de Intel generalmente ofrecen un mejor rendimiento cuando se combinan con una tarjeta gráfica, mientras que los chips Raven Ridge de AMD (como el Ryzen 3 2200G a continuación) hacen un mejor trabajo de manejo de los juegos con una configuración modesta y Resoluciones sin necesidad de una tarjeta gráfica.
- La velocidad del reloj es más importante que el número de núcleo: las velocidades de reloj más altas se traducen en un rendimiento más ágil en tareas simples y comunes, como los juegos, mientras que más núcleos lo ayudarán a superar las cargas de trabajo que consumen más tiempo.
- Obtenga la última generación: no ahorrará mucho dinero a largo plazo con un chip más antiguo.
- Presupuesto para un sistema completo: no combine una CPU fuerte con almacenamiento débil, RAM y gráficos.
- Overclocking no es para todos, pero la capacidad de exprimir más rendimiento de una oferta de presupuesto es atractiva. Intel no tiene procesadores con capacidad de overclocking para el mercado de menos de $ 125, pero los procesadores de AMD permiten el ajuste y, en la mayoría de los casos, el enfriador integrado es suficiente para la tarea. Las funciones de overclocking automatizadas en la mayoría de las placas base hacen que el proceso sea simple y fácil, de modo que incluso los usuarios menos expertos en tecnología pueden disfrutar de los beneficios.
Para obtener aún más información, consulte nuestra Guía del comprador de CPU , donde discutimos cuánto debe gastar en lo que busca hacer y cuándo los núcleos son más importantes que las altas velocidades de reloj.
$ 100 - $ 130
La serie Core i3 de Intel proporciona un excelente rendimiento de subproceso único para tareas de subprocesos leves, como los navegadores web y la mayoría de los software de PC de escritorio, y vienen con gráficos integrados. La línea Ryzen 3 de AMD es competitiva y viene con multiplicadores de proporción desbloqueada, por lo que puede hacer overclock a voluntad, pero los procesadores de la compañía en este rango de precios vienen sin gráficos integrados. Los procesadores Intel y AMD también caen en las placas madre que tienen en cuenta el valor y ayudan a mantener los costos bajo control.
El Ryzen 3 1300X de AMD aborda el mercado presupuestario con cuatro núcleos físicos, multiplicadores desbloqueados y excelentes refrigeradores combinados, pero es más caro que los modelos de la competencia de Intel. El soporte para el overclocking en las placas madre Socket AM4 de bajo costo con el chipset B350 es atractivo, pero tendrá que presupuestar una tarjeta gráfica discreta debido a la falta de gráficos integrados del 1300X. El Ryzen 3 2200G de AMD ofrece un rendimiento similar o mejor si está dispuesto a invertir algo de tiempo para ajustar su sistema.
Al igual que los modelos Gold Lake Pentium Gold de Intel, el Kaby Lake Core i3-7100 viene con dos núcleos Hyper-Threaded. Eso significa que su rendimiento es similar al de los modelos más baratos de Coffee Lake Pentium en aplicaciones de subprocesos, pero su frecuencia relativamente alta de 3.9 GHz es una ventaja en algunas tareas de subprocesos ligeros. A diferencia de los modelos Pentium, el i3-7100 también admite instrucciones AVX. El Core i3-7100 viene equipado con gráficos integrados de Intel, pero puede ahorrar bastante con el Pentium Gold G5600 o el Ryzen 3 2200G. O simplemente puede retirar el Core i3-8100 de la generación actual por el mismo precio que el -7100. Las tres opciones proporcionan un mejor rendimiento en la mayoría de los juegos y aplicaciones.
$ 85 - $ 100 Presupuesto selección
Los gráficos integrados se vuelven más importantes a medida que nos adentramos en la escala de precios, y las APU con presupuesto ajustado de AMD han mejorado el rango de bajo costo con el potente silicio de gráficos Vega integrado. Estos nuevos procesadores proporcionan suficiente potencia gráfica para juegos livianos, lo cual era imposible con los motores gráficos integrados en productos de la generación anterior. Los procesadores Pentium Gold de Intel también cuentan con gráficos integrados, pero cuando se trata de juegos, los gráficos de Intel en este rango no son comparables a los Vega de AMD.
El Pentium Gold G5600 viene equipado con dos núcleos físicos, cuatro subprocesos lógicos, 4MB de caché L3 y una frecuencia estática de 3.9 GHz. Todo esto es tuyo por solo $ 86. El G5600 ofrece un rendimiento de juego impresionante si planea vincular su procesador con una tarjeta gráfica discreta, pero el overclocking no es una opción. Si los juegos sin una tarjeta gráfica discreta están en el menú, los gráficos integrados poco atractivos del G5600 no son rival para el menos costoso Ryzen 3 2200G de AMD.
Los dos núcleos de Kaby Lake Pentium G4620, cuatro subprocesos, 3MB de caché L3 y 3.6 GHz de frecuencia son atractivos en comparación con los modelos de la generación anterior, pero el más moderno Coffee Lake Pentium Gold G5600 viene con velocidades de reloj más altas y 4MB de caché L3 que se traduce a un sorprendente impulso en el rendimiento al mismo precio.
$ 60 - $ 85 Selección de nivel de entrada
AMD no tiene ninguna de sus ofertas de próxima generación en el segmento de sub- $ 85 (al menos en el momento de este escrito), por lo que Intel reina en gran parte sin oposición. Los nuevos Coffee Lake Pentiums vienen con velocidades de reloj más altas que los modelos de la generación anterior y las ventajas de los nuevos conjuntos de chips de la serie 300, pero al mismo precio. Puede encontrar procesadores de doble núcleo sin hiperprocesamiento que caen por debajo de nuestro límite de precios más bajo, como Celerons, pero un procesador de doble núcleo con cuatro hilos es la mejor opción para una PC de escritorio que puede resistir la prueba del tiempo.
El Pentium Gold G5400 de doble núcleo y cuatro hilos viene armado con 4MB de caché L3 y una frecuencia base de 3.8 GHz. Todos los modelos Pentium están bloqueados, por lo que el overclocking no es una opción. La G5400 también viene con un refrigerador empacado y es un buen compañero para las placas base de las series B y H de valor. El Pentium Gold G5400 es $ 11 más barato que el Pentium Gold G5500, pero su frecuencia base ligeramente reducida de 3.8 GHz ofrece un rendimiento muy similar al del modelo más caro durante el uso en el mundo real.
El Intel Pentium G5460 de Kaby Lake ha sido por mucho tiempo una opción de presupuesto sólido que recibió nuestra recomendación, pero el Pentium Gold G5400 de Coffee Lake posee una velocidad de reloj de 300 MHz más alta y 1 MB de caché L3 adicional. La frecuencia adicional y el caché del G5400 ofrecen sorprendentes ganancias de rendimiento en todo nuestro conjunto de pruebas, pero tienen el mismo precio que el G4560. Eso hace que el G5400 sea la opción obvia.
¿Por qué confiar en nosotros?
Tom's Hardware ha estado revisando componentes de PC durante más de dos décadas. Ponemos a cada CPU a través de una gran cantidad de puntos de referencia que miden todo, desde su rendimiento de núcleos simples y múltiples en aplicaciones y juegos, hasta su consumo de energía. Hemos probado cientos de modelos, en las configuraciones de stock y de overclock donde corresponda, para que podamos separar lo mejor de las decepciones de múltiples núcleos.
Los modelos Pentium de Coffee Coffee de Intel vienen con leves mejoras de frecuencia, un aumento de 3W en la calificación TDP y 4MB de caché L3. Estos ajustes leves brindan un impulso sorprendente al rendimiento en comparación con los modelos Kaby Lake de la generación anterior. El Coffee Lake Pentium Gold G5600 incluso supera al Kaby Lake Core i3-7100 en la mayoría de nuestros puntos de referencia de juegos, destacando el impresionante rendimiento que Intel ha logrado en una sola generación.
El G5600 lidia con el Ryzen 3 2200G. El Ryzen 3 2200G es relativamente sencillo de overclock con opciones de un solo clic en el BIOS, y el refrigerador integrado proporciona suficiente espacio para todos, excepto los esfuerzos de overclocking más extremos. En la configuración de stock, el 2200G sigue al G5600, pero la ventaja de los multiplicadores desbloqueados de AMD es clara: a $ 99, el rendimiento del Ryzen 3 2200G ajustado casi coincide con el Core i3-8100 de $ 117.
El Ryzen 3 2200G también viene con potentes gráficos integrados que proporcionan un rendimiento de juego sorprendentemente fuerte con resoluciones y configuraciones de calidad más bajas. Esa es una hazaña que el Core i3-8100 simplemente no puede igualar. Si está buscando el mejor rendimiento de juego absoluto (cuando se combina con una tarjeta dedicada) sin importar el precio, el Core i3-8100 cumple con los requisitos. Si desea aprovechar al máximo su dinero o planea jugar con gráficos integrados, el Ryzen 3 2200G es el claro ganador del valor.
Probamos con una tarjeta gráfica Nvidia GeForce 1080 FE para eliminar los cuellos de botella impuestos por los gráficos, pero la diferencia entre los procesadores se reducirá con las tarjetas gráficas más baratas que se encuentran comúnmente en los presupuestos. Siempre que los deltas de rendimiento sean pequeños, puede seleccionar modelos menos costosos y disfrutar de casi la misma experiencia de juego con las tarjetas gráficas de gama baja.
La sólida mezcla de frecuencia y rendimiento de IPC del Core i3-8100 cumplió nuestras expectativas. El procesador ágil tomó la iniciativa en varias de nuestras aplicaciones de subprocesos leves, como la suite Adobe Cloud, pero también es sorprendentemente potente en cargas de trabajo de subprocesos. El Core i3-8100 también ofrece un rendimiento superior en aplicaciones que utilizan instrucciones AVX, como HandBrake, que es una gran adición a su repertorio impresionantemente equilibrado. Al igual que observamos en nuestras pruebas de juegos, el Core i3-8100 ofrece el mejor rendimiento general.
El Core i3-7100 de la generación anterior viene con una frecuencia más alta que el Core i3-8100. Eso facilita un mayor rendimiento en aplicaciones de un solo subproceso, pero el diseño de doble núcleo del -7100 conduce a un rendimiento poco satisfactorio en cargas de trabajo más pesadas, creando un perfil de rendimiento desequilibrado que no vale la pena, especialmente cuando puede tener el Core i3-8100 más rápido Por el mismo precio.
Incluso después del overclocking, el Ryzen 3 1300X no es lo suficientemente competitivo con el Core i3-8100 para justificar su precio más alto, y la falta de gráficos integrados también restringe su atractivo.
El Ryzen 3 2200G continúa impresionando con su precio más bajo y su rendimiento competitivo, sin mencionar los gráficos Vega integrados, lo que lo convierte en la opción obvia para los creadores de presupuestos que estén dispuestos a dedicar un poco más de tiempo a la optimización.
