Displaying items by tag: intel - Arreglatupc.site

¿Qué salió mal con la serie ASUS Notebook F80? stars

La serie de portátiles Asus F80 entró en el mercado en 2009 e inmediatamente tuvo un fuerte impacto. Se lanzaron cinco modelos de la serie F80, pero solo dos se ofrecieron en los Estados Unidos (los otros tres mercados encontrados en Asia Oriental y Japón). En ese momento se encontraban a la vanguardia de la industria con las mejores especificaciones de línea y un nuevo e innovador concepto de caja.

Las ofertas iniciales de memoria y CPU para la serie F80 incluyen un procesador Intel Core2 Duo (T5850), 2.16 GHz 667MHz, FSB, caché de 2MB L2, 4GB (2GB x 2 DDR2 667MHz) o un procesador Intel Pentium Dual Core (T3200), 2.0 GHz 667MHz FSB, 1MB L2 Cache (DDR2 667 MHz SDRAM, 2 x SODIMM socket para expansión hasta 4GB SDRAM). El procesador Pentium Dual Core se ofreció en el F80Cr de gama baja y en los modelos no estadounidenses, mientras que el Core2 Duo encontró su camino en el F80Q premium. Estos fueron los mejores procesadores de portátiles de la línea y ofrecieron el mejor rendimiento disponible. 

La serie F80 presentó una nueva pantalla: el 14.1 "WXGA Color-Shine. Esto, junto con la tecnología ASUS Splendid Video Intelligence, permitió que la pantalla aumentara la profundidad y la intensidad del color de las imágenes en tiempo real. La reproducción realista del video de ASUS el conjunto de chips hace que este dispositivo se destaque. Hay poca pixelación, incluso cuando se ven videos de alta definición a través de la interfaz HDMI. Los videojuegos de alta carga gráfica tienen una tendencia a retrasarse, pero no más que en máquinas similares.

Las computadoras portátiles de la serie ASUS F80 venían con la opción de un disco duro SATA de 160, 250 o 320 GB que funcionaba a la velocidad estándar de 5400 rpm. Estas unidades estaban adelantadas a su tiempo cuando se lanzaron (y aún tienen un buen tamaño hoy en día) pero pueden actualizarse a las unidades de 750 GB más grandes sin muchos problemas. Es importante que se quede con una unidad SATA porque la poca duración de la batería de esta computadora portátil sería aún peor con una unidad IDE. La serie F80 también tiene una unidad de DVD y un lector de tarjetas 8 en 1. Esto es casi un cumplido típico para un cuaderno. Tiene suficiente capacidad de disco duro para el usuario típico sin una actualización, pero si le gustan las películas en HD o tiene un gusto ecléctico de música, querrá considerar la actualización.

La serie F80 es una bestia de una máquina. La caja de 14 pulgadas pesa más de 3 kilos con la batería. Es una pieza sólida de hardware que fue la primera en introducir el estuche Infusion que ofrecía un diseño de sombreado cruzado en lugar del tradicional plástico plano. Esta función ayudó a eliminar huellas dactilares, rasguños y manchas, por lo que no es necesario limpiar continuamente la superficie para mantenerla limpia.

 

CPU Intel Core i9-9980XE: todavía es demasiado costoso

La batalla por la supremacía de escritorio de alta gama se intensificó el año pasado cuando AMD lanzó sus procesadores Threadripper de 16 núcleos de primera generación , desafiando el dominio de Intel en ese espacio por primera vez en la historia reciente. Intel se vio forzado a lanzar apresuradamente su familia Skylake-X con hasta 18 núcleos por zócalo para seguir siendo el rey de la colina. AMD respondió antes en 2018 con los procesadores Threadripper de segunda generación, incluido el Ryzen Threadripper 2990WX de 32 núcleos . Aunque una topología sofisticada impone compromisos de rendimiento en ciertas aplicaciones, los nuevos Threadrippers dominan las tareas con muchos hilos.

Intel no responde de una pelea, Intel está respondiendo con una serie Skylake-X renovada que se completa con el 18C / 36T Core i9-9980XE. También hay un Xeon W-3175X overclockable de 28 núcleos esperando en las alas. Pero el pedigrí de ese chip es decididamente más profesional en la naturaleza.

Eso significa que Intel depende de otra actualización de 14 nm para defenderse de los avances de AMD. Y esta vez, no se recuperará la corona de conteo de núcleos. Como tal, Core i9-9980XE presenta la misma arquitectura subyacente de Skylake-X que los modelos de la generación anterior. Al menos esta vez, la compañía utiliza un material de interfaz térmica basado en soldadura (STIM) para mejorar la transferencia térmica entre su matriz y el esparcidor de calor, lo que produce tasas de reloj Turbo Boost más altas. Overclocking también podría beneficiarse. Pero incluso a velocidades de reloj de stock, espere invertir en una placa base premium, una fuente de alimentación de alta capacidad y un refrigerador robusto para aprovechar al máximo el Core i9-9980XE.

Sin embargo, la competencia entre AMD e Intel no se trata solo de conteos de núcleos o rendimiento de referencia. Las CPU de Threadripper son aún más baratas por núcleo, e Intel se niega a ceder ante sus elevados precios. Como resultado, Core i9-9980XE sigue siendo difícil de recomendar frente a las nuevas CPU Threadripper de AMD.

Pros

  • Rendimiento equilibrado en cargas de trabajo de subprocesos múltiples y múltiples
  • Frecuencias Turbo Boost mejoradas

Contras

  • Demasiado caro en comparación con la competencia
  • Alto consumo de energía
  • La salida térmica requiere una solución de enfriamiento capaz

Veredicto

El Core i9-9980XE de Intel ofrece un rendimiento de clase insignia para una amplia gama de cargas de trabajo gracias a los 18 núcleos y las agresivas frecuencias de Turbo Boost. Sin embargo, pagarás caro el privilegio de poseer uno. Espere tener un presupuesto adicional para una placa base de gama alta, un circuito de refrigeración por agua capaz y una fuente de alimentación orientada a los entusiastas si planea realizar overclocking.

Procesador Intel Core i9-9980XE Extreme Edition

Los procesadores Core X-series están diseñados para creadores y aficionados al rendimiento que desean un rendimiento de clase de estación de trabajo, la libertad de overclock y otras características orientadas a los entusiastas. Caen en las plataformas X299 existentes, aunque querrá actualizar el último firmware para que sea compatible con Core i9-9980XE.

Al igual que en los modelos de la generación anterior, los chips de la serie X admiten memoria DDR4-2666. Intel simplemente desactiva el ECC para evitar que sus clientes Xeon adopten la plataforma más barata (y inherentemente menos robusta) específica para los entusiastas.

Intel Core i9-9980XE Especificaciones

Enchufe

LGA 2066

Núcleos / Hilos

18/36

TDP

165W

Frecuencia base

3.0 GHz

Turbo Frecuencia (2.0 / 3.0)

4.4 / 4.5 GHz

Caché L3

24.75MB

Gráficos integrados

No

Base Gráfica / Turbo (MHz)

N / A

Soporte de memoria

DDR4-2666

Controlador de memoria

Quad-Channel

Multiplicador desbloqueado

Carriles PCIe

44

Como se mencionó, el Core i9-9980XE tiene 18 núcleos físicos con tecnología Hyper-Threading, lo que le permite operar en 36 hilos al mismo tiempo. Una etiqueta de precio de $ 1,979 significa que el nuevo Core i9 compite con el 32C / 64T Ryzen Threadripper 2990WX de AMD, aunque su número de núcleos es más similar al Threadripper 2950X.

Core i9-9980XE viene con 24.75MB de caché L3, al igual que su predecesor. Sin embargo, lo nuevo de esta generación es el material de interfaz térmica basado en soldadura entre el troquel de 14nm ++ de Intel y el esparcidor de calor. La compañía utilizó el mismo enfoque en sus procesadores Coffee Lake para liberar espacio para más núcleos. Esta vez, el margen adicional va a permitir frecuencias más altas de Turbo Boost.

Núcleos activos

1 -2

3 - 4

5 - 12

13 - 16

17 - 18

Core i9-9980XE Turbo Boost

4.5

4.2

4.1

3.9

3.8

Core i9-7980XE Turbo Boost

4.4

4.0

3.9

3.5

3.4

Intel hizo una leve mejora en su frecuencia Turbo Boost 3.0 de doble núcleo, y la incrementó en apenas 100 MHz a 4,5 GHz cuando la función puede apuntar a dos núcleos "favorecidos" con una carga de trabajo ligeramente enroscada. Windows 10 ahora admite esta característica de forma nativa. Intel también ofrece una bandeja de 4,4 GHz Turbo Boost 2.0. Las mejoras reales son evidentes en las frecuencias de reloj de múltiples núcleos Turbo Boost de Intel, que aumentan entre 200 y 400 MHz dependiendo del número de núcleos activos. Espere ganancias modestas, entonces, en tareas de subprocesos ligeros como juegos y aplicaciones de productividad, junto con mayores aceleraciones en la creación de contenido y la prestación de cargas de trabajo.

También similar a las CPU de escritorio de gama alta anteriores de Intel, Core i9-9980XE utiliza una arquitectura de malla en lugar del bus de anillo. Según los representantes de la empresa, el diseño de malla es más escalable para la conexión de núcleos, cachés y E / S. Para obtener más detalles, consulte Intel presenta la nueva arquitectura de malla para los procesadores Xeon y Skylake-X .

Los procesadores Xeon de Intel se basan en una de las tres matrices: XCC (hasta 28 núcleos), HCC (hasta 18 núcleos) o LCC (hasta 10 núcleos). Recientemente, la compañía estaba utilizando su matriz HCC para CPU Core X-series con más de 10 núcleos y la matriz LCC para modelos con 10 o menos núcleos. Eso permitió a Intel mantener márgenes saludables (las matrices más pequeñas son más baratas de fabricar) al tiempo que minimizan el consumo innecesario de energía y el calor. Ahora, sin embargo, parece que Intel usa el dado HCC para todos sus modelos Core X-series. Los chips más nuevos saltan a 165W desde la clasificación de 140W de la generación anterior. También tienen más caché. Como ejemplo, el dado LCC ofrece hasta 13.75MB de caché L3, y aún así, el Core i9-9820X ​​y Core i9-9800X tienen 16.5MB en el chip.

 

Núcleos /
Trapos

Base /
Impulso (GHz)

Caché L3
(MEGABYTE)

PCIe 3.0

DRACMA

TDP

MSRP / RCP

Precio
Por núcleo

TR 2990WX

32/64

3.0 / 4.2

64

64 (4 a PCH)

Quad DDR4-2933

250W

$ 1799

$ 56

TR 2970WX

24/48

3.0 / 4.2

64

64 (4 a PCH)

Quad DDR4-2933

250W

$ 1299

$ 54

Core i9-9980XE

18/36

3.0 / 4.5

24.75

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 1979

$ 110

Core i9-7980XE

18/36

2.6 / 4.4

24.75

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 1999

$ 111

TR 2950X

16/32

3.5 / 4.4

32

64 (4 a PCH)

Quad DDR4-2933

180W

$ 899

$ 56

Core i9-9960X

16/32

3.1 / 4.5

22

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 1684

$ 105

Core i9-7960X

16/32

2.8 / 4.4

22

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 1699

$ 106

Core i9-9940X

14/28

3.3 / 4.5

19.25

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 1387

$ 99

TR 2920X

12/24

3.5 / 4.3

32

64 (4 a PCH)

Quad DDR4-2933

180W

$ 649

$ 54

Core i9-9920X

12/24

3.5 / 4.5

19.25

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 1189

$ 99

Core i9-7920X

12/24

2.9 / 4.4

16.50

44

Quad DDR4-2666

140W

$ 1199

$ 100

Core i9-9900X

10/20

3.5 / 4.5

19.25

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 989

$ 98.9

Core i9-7900X

10/20

3.3 / 4.3

13.75

44

Quad DDR4-2666

140W

$ 999

$ 99

Core i9-9820X

10/20

3.3 / 4.2

16.5

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 889

$ 88.9

Core i9-9800X

8/16

3.8 / 4.5

16.5

44

Quad DDR4-2666

165W

$ 589

$ 73.65

Core i9-9900K

8/16

3.6 / 5.0

dieciséis

dieciséis

DDR4-2666 dual

95W

$ 500

$ 62.5

En un primer lugar sorprendente, Intel deja activos 44 carriles de PCIe 3.0 en todos sus modelos Core X-series. Anteriormente, recortaba la conectividad a medida que avanzaba por la pila. Claramente, esta es una reacción a las CPUs Ryzen Threadripper de AMD, que incluyen 60 líneas de PCIe, independientemente del modelo que elija.

Intel Optane SSD 905P

El Optane SSD 905p de Intel es el SSD más rápido jamás fabricado gracias a su nueva memoria 3D XPoint, pero algunas personas no creen que la nueva memoria sea mucho mejor que la memoria flash. Estas son probablemente las mismas personas que piensan que su Honda Civic es tan bueno como un Ferrari. Claro, ambos autos lo llevarán de semáforo a semáforo, pero solo uno hará el trabajo correctamente cuando necesita ir muy rápido.

Pros

  • Rendimiento de lectura aleatoria líder
  • Rendimiento excepcional de la carga de trabajo mixta
  • LEDs para iluminar tu PC
  • Experiencia de usuario irreal

Contras

  • Costo ($ 1300 MSRP)
  • Sin control de GUI LED
  • No modelo de 960GB U.2

Veredicto

El Intel Optane SSD 905P no es una unidad para todos, pero es el SSD más rápido que hemos probado. El precio se mantendrá más alejado, pero el rendimiento en las manos adecuadas y las aplicaciones pueden aumentar la productividad. No estamos demasiado molestos por el costo porque la nueva tecnología vale cada centavo.

Algunos intentan quitarle el brillo al nuevo Optane SSD 905P dividiendo los pelos en un rendimiento secuencial o activando el SSD Z-NAND de Samsung que no puede comprar, pero esos productos no son muy buenos para el 905P en la cola baja lo más hondo. Para la mayoría de las PC de escritorio, esa es la única métrica de rendimiento que realmente importa.

El Optane SSD 905P es el SSD de consumo más rápido que se haya creado, pero también es el más caro. El peso pesado anterior de Intel, el SSD 750 de 1.2TB, llegó al mercado con $ 1,200 y fue la descendencia del legado Skulltrail de Intel de $ 1,000 componentes. El nuevo Optane SSD 900P 960GB que estamos viendo hoy se vende por $ 1,300 en Newegg, por lo que eleva aún más la barra de precios. A cambio, obtienes una unidad de 960 GB adornada con LED ajustables, que es la primera vez que un SSD Intel.

Sin embargo, no deje que los nuevos LEDs lo engañen: Intel sigue apuntando a los usuarios de estaciones de trabajo con su unidad insignia Optane. La memoria 3D XPoint de la 905p también funciona muy bien en aplicaciones de consumo gracias a su rendimiento inigualable. Algunas compañías, incluso Intel en los últimos años, evitarían animar a los entusiastas a usar este tipo de producto para computadoras de escritorio. Con los sistemas Skulltrail, Intel encontró un grupo de usuarios dispuestos a pagar por lo último en rendimiento, y ese mismo enfoque continúa hoy en día con el Intel Optane SSD 905P.

Presupuesto

Este lanzamiento trae dos nuevos productos a la familia Optane SSD. La unidad de 960 GB viene en el factor de forma de la tarjeta adicional (AIC) y tiene dos tiras de LED en cada lado del disipador de calor. El modelo de 480 GB no tiene LEDs blingticostic, pero sí aumenta la capacidad de Optane en el factor de forma más pequeño de 2.5 "U.2.

 

Intel Optane SSD 905P (960GB AIC / 480GB U.2)

Intel Optane SSD 900P (480 / 280GB AIC / 280GB U.2)

Samsung 970 Pro (1TB M.2)

Lectura / Escritura secuencial

2,600 / 2,200 MB / s

2,500 / 2,000 MB / s

3,500 / 2,700 MB / s

Lectura / Escritura Aleatoria

575,000 / 550,000 IOPS

550,000 / 550,000 IOPS

500,000 / 500,000 IOPS

Intel aumentó el rendimiento ligeramente por encima de los modelos anteriores de Optane 900P, pero el rendimiento secuencial aún es limitado. Los 2.600 / 2.200 MB / s del 905P de rendimiento de lectura / escritura secuencial es una ligera ganancia, pero el 905P aún sigue con el Samsung 970 Pro y algunos otros discos duros de NVMe.

El 905P también ofrece un rendimiento más aleatorio que la generación anterior con hasta 575,000 / 550,000 IOPS de lectura / escritura aleatoria. La leve ganancia no parece tan impresionante en el papel, pero el impacto es más profundo en algunas cargas de trabajo de lo que parece.

Debido a las pequeñas mejoras de rendimiento, la mayoría de los usuarios no elegirán el 905P sobre el 900P. Si tiene un presupuesto fijo, es probable que termine comprando por capacidad. Ambas series ofrecen capacidades diferentes en los dos factores de forma, pero los modelos 905P más nuevos tienen opciones más amplias.  

Precios, garantía y resistencia

Es probable que tengamos un evento de nivel de extinción antes de que un Optane SSD 905P alcance el límite de resistencia durante el uso normal de una computadora de escritorio. Esta serie introduce a los entusiastas a una nueva métrica: petabytes escritos (PBW). Esto es similar a la calificación TBW (terabytes escrito) que representa la cantidad de datos que puede escribir en la unidad antes de que expire la garantía, pero muestra que las unidades Optane tienen mucha más resistencia que las unidades SSD basadas en flash. Intel garantiza 8.76 PBW para el modelo de 480 GB y 17.52 PBW para el modelo de 960 GB. Su garantía también puede expirar en función del período de cobertura de cinco años y, dada la calificación de resistencia saludable del 905p, es probable que primero llegue al límite de tiempo.

El 905P tiene una larga garantía y la mayor resistencia de cualquier producto jamás lanzado al mercado de entusiastas / estaciones de trabajo. Los precios de Intel en consecuencia. El disco duro de 480GB 905P U.2 se vende por los mismos $ 599 que el de 480GB 900P, pero el modelo de $ 1,300 960GB es el SSD no empresarial más caro de Intel.

Caracteristicas

El Optane SSD 905P es un producto de rendimiento puro, y esa es la característica principal. Todo lo demás cae en la categoría "oh, por cierto".

Excepto los LEDs. La tarjeta tiene dos tiras de LED con difusores de acrílico incorporados en el disipador de calor. Puede cambiar el color del LED a rojo o verde a través de la aplicación Intel SSD Toolbox, pero no hay un simple botón en la GUI. En su lugar, alternar el color con una entrada de línea de comandos. Con suerte, Intel agregará la función a la GUI y habilitará el ajuste fino para que pueda hacer coincidir el color con sus otros componentes RGB. También puede apagar los LED, pero ¿quién querría hacer eso?

Otras características provienen de la tecnología de memoria 3D XPoint que cubrimos en nuestra revisión de memoria Optane . Esta nueva memoria no requiere un ciclo de lectura, modificación, escritura como NAND flash, ya que el controlador puede sobrescribir los datos existentes sin los pasos adicionales. 3D XPoint también tiene el mismo rendimiento, sin importar cuán lleno esté el disco, lo que es una ventaja enorme sobre NAND en entornos de gran carga de trabajo.

Intel agregó una buena etiqueta de lámina azul, pero a diferencia de algunos modelos de la generación anterior, el Optane 905P no incluye el barco promocional Star Citizen.   No hay mucha información en el paquete, pero este no es el tipo de producto que usted ingresa en su tienda de caja grande local para recoger. En el interior, encontramos la unidad y un soporte de media altura que le permite instalar la unidad en un sistema de factor de forma pequeño o 2U.

Una mirada más cercana

Aparte del nuevo diseño del disipador de calor y los LED, el 905P no ha cambiado mucho desde el 900P. Intel aumentó el rendimiento, pero la compañía no ha compartido ningún detalle sobre cómo logró la hazaña. Sospechamos que Intel aumentó la velocidad del reloj del controlador, pero el controlador parece ser físicamente idéntico al que encontramos debajo del disipador térmico del 900P. Intel no usó la nueva revisión del controlador que vimos en el SSD empresarial P4801X M.2.

Intel SSD 660p

El nuevo SSD 600p NVMe SSD de Intel marca la llegada de la primera unidad de consumo con flash QLC. La nueva tecnología flash trae consigo la promesa de precios más bajos y dispositivos de almacenamiento más amplios en el futuro, pero ya se ve bien hoy. El SSD 660p se comunica a través de un enlace PCIe 3.0 x4 rápido para proporcionar números de rendimiento sólidos de hasta 1,8 GB / s de rendimiento y ofrece un rendimiento sorprendentemente bueno en cargas de trabajo aleatorias. Si eso no fuera suficiente, el 660P viene con una garantía de cinco años y un MSRP por debajo de $ 0.20 por GB, que es más barato que muchos SSD SATA de presupuesto con garantías de tres años.

Probamos el modelo de 1TB, que tiene un MSRP de $ 199, pero el modelo de 512GB $ 99 es todo lo que está disponible en el lanzamiento, y lo que encontrará en nuestros botones de compra a continuación.

Pros

  • SSD NVMe M.2 2280 de alta capacidad
  • Bajo precio
  • Rendimiento de la carga de trabajo en el mundo real
  • Poder eficiente
  • Caja de herramientas SSD

Veredicto

El Intel SSD 660p ofrece alta capacidad, rendimiento sólido en cargas de trabajo reales y una impresionante eficiencia de energía. Con precios de tan solo $ 0.20 por GB, nada en el mercado se acerca al valor, pero nuestra recomendación viene con una advertencia. Debería seleccionar una unidad con mayor resistencia si comúnmente usa aplicaciones de productividad o tiene cargas de trabajo pesadas.

Pusimos el Intel SSD 660p a prueba y encontramos que ofrece una sorprendente cantidad de rendimiento dado su bajo precio. Si su carga de trabajo se orienta hacia tareas cotidianas cotidianas, como el consumo de contenido, el trabajo de oficina y la navegación web, el 660p es una gran solución con mucho rendimiento y resistencia para la mayoría de los usuarios.

Si bien todo esto suena demasiado bueno para ser verdad, no lo es. Intel tiene una sólida trayectoria en el desarrollo de nuevas e innovadoras tecnologías de almacenamiento. La compañía fue la primera en lanzar NVMe SSDs al mercado hace tres años con la serie Intel SSD 750, y también desarrolló la exótica memoria XPoint 3D que utiliza en los productos Optane.

La tecnología de flash QLC 3D de 64 capas de Intel es el siguiente paso para aumentar la capacidad de almacenamiento flash. La memoria flash de MLC almacena dos bits por celda y la memoria flash de TLC almacena tres, pero QLC introduce cuatro bits en cada celda. El aumento del 33% en la densidad finalmente equivale a más capacidad de almacenamiento por menos dinero. El flash QLC de Intel permite hasta un 1 terabit (125 GB) de capacidad de almacenamiento en un solo dado. Los proveedores de SSD pueden empaquetar hasta 16 troqueles en un solo paquete, lo que significa que QLC permite hasta 2 TB por paquete.

Al igual que la otra tecnología de flash de Intel, QLC flash aprovecha el diseño de celda de flash de compuerta flotante vertical de eficacia probada. Los flashes competidores de otras fundiciones, que también están bien encaminados con el desarrollo de QLC, utilizan diseños de trampas de carga. WD y su socio Toshiba anunciaron recientemente que están probando chips QLC de 1,33 terabits de mayor capacidad comercializados como BiCS4, pero las compañías aún no han anunciado productos finales.

Como cualquier tecnología no probada, hay escépticos. El flash de alta capacidad y económico es música para todos, pero QLC tiene un talón de Aquiles. Bueno, dos. QLC NAND tiene menor rendimiento de escritura y menos resistencia que MLC o TLC flash porque almacena 16 niveles de carga diferentes por celda para representar cuatro bits de datos. Debido a las características físicas del flash, es un desafío almacenar y modificar 16 niveles de carga a escala nanométrica, especialmente a medida que el flash envejece. La interferencia de célula a célula complica la tarea. Intel afirma que el diseño de la puerta flotante 3D ayuda a aislar las células para reducir la interferencia. En cualquier caso, los algoritmos sofisticados de corrección de errores, como el LDPC, son un ingrediente clave para aumentar la resistencia. 

Intel elude muchos de los desafíos de rendimiento asociados con el flash QLC mediante la modificación del firmware y el uso de ajustes inteligentes de rendimiento del tiempo de inactividad. El SLC-Caching Inteligente Dinámico, que utiliza un conjunto de flash SLC rápido para mejorar el rendimiento de los datos de escritura entrantes, tiene un enfoque de dos pasos.

Primero, el 660p tiene un caché SLC estático de 6GB, 12GB o 24GB, dependiendo de la capacidad del SSD. La capacidad de la memoria caché estática nunca cambia, pero la SSD tiene un grupo de caché de SLC dinámico más grande que aumenta aún más el rendimiento. La capacidad de la memoria caché dinámica se ajusta de manera bidireccional en función de la cantidad de datos almacenados en el SSD. En otras palabras, la memoria caché se reduce a medida que llena la unidad, pero se expande a medida que elimina elementos. Los 660p de mayor capacidad tienen cachés de SLC dinámicos más grandes, como se describe en la tabla anterior.

El conjunto de SLC se descarga al flash QLC durante los períodos de inactividad, pero Intel tiene una nueva opción de mejora de rendimiento a pedido si necesita que el rendimiento de su SLC vuelva inmediatamente después de bombardear la unidad con escrituras. La función le permite vaciar el caché SLC al flash QLC manualmente. Intel agregó esta función a su optimizador SSD en la versión 3.5.3 de SSD Toolbox.

Presupuesto

Producto

Intel SSD 660P 512GB

Intel SSD 660P 1TB

Intel SSD 660P 2TB

Precios

$ 99.99

$ 199.99

$ 399.99

Capacidad (Usuario / Raw)

512 GB / 512 GB

1024GB / 1024GB

2048GB / 2048GB

Factor de forma

M.2 2280 (unilateral)

M.2 2280 (unilateral)

M.2 2280 (unilateral)

Interfaz / Protocolo

PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3

PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3

PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3

Controlador

SMI 2263

SMI 2263

SMI 2263

DRACMA

NANYA DDR3L

NANYA DDR3L

NANYA DDR3L

Memoria

IMFT 64L 3D QLC

IMFT 64L 3D QLC

IMFT 64L 3D QLC

Lectura secuencial

1,500 MB / s

1,800 MB / s

1,800 MB / s

Escritura secuencial

1,000 MB / s

1,800 MB / s

1,800 MB / s

Lectura aleatoria

90,000 IOPS

150,000 IOPS

220,000 IOPS

Escritura aleatoria

220,000 IOPS

220,000 IOPS

220,000 IOPS

Cifrado

AES-256

AES-256

AES-256

Resistencia

100 TBW

200 TBW

400 TBW

Garantía

5 años

5 años

5 años

Número de pieza

SSDPEKNW512G8

SSDPEKNW010T8

SSDPEKNW020T8

Solo el modelo de 512 GB estará disponible en el lanzamiento, pero los modelos de 1TB y 2TB estarán disponibles poco después a través de los canales de distribución normales. Intel califica los modelos de 1TB y 2TB para 1,8 GB / s de rendimiento de lectura / escritura secuencial, pero el modelo de 512 GB retrocede a 1,5 / 1 GB / s de lectura / escritura. Sin embargo, la especificación de escritura se basa en el caché de SLC dinámico de 660p, por lo que la unidad podría disminuir la velocidad durante las cargas de trabajo de escritura prolongada cuando la carga de trabajo se derrama en el flash QLC nativo. Simulamos la condición con una prueba del peor de los casos, y el modelo de 1TB cayó a ~ 100 MB / s después de escribir 130GB de datos desde un estado vacío. Dado el tamaño de los cachés SLC de 660p, probablemente nunca se encontrará con esta condición

 

El Intel SSD 660p de 2TB proporciona hasta 220,000 / 200,000 IOPS de lectura / escritura aleatoria, pero los modelos más pequeños tienen un rendimiento de lectura aleatoria más lento. Nuestro modelo de 1TB proporciona hasta 150,00 IOPS de lectura aleatoria.

Producto

TBW

DWPD

Garantía

Intel SSD 660p 1TB

200

0.11

5

Intel SSD 600p / 760p 1TB

576

0.32

5

Samsung 860/970 EVO 1TB

600

0.33

5

WD Negro 1TB

600

0.33

5

WD Blue 3D 1TB

400

0.2

3

Crucial MX500 1TB

360

0.2

5

Intel califica la resistencia de los 660p como 100TBW por 512GB, o un poco más de 0.1 unidades de escritura por día durante el período de garantía de cinco años. La resistencia de las 660p es (en promedio) un 33 por ciento más baja que otras SSD basadas en PCIe y aproximadamente la mitad de las SSD de SATA presupuestadas. Doscientos terabytes de resistencia de escritura pueden no parecer mucho, pero Intel dice que debería ser suficiente para la mayoría de las cargas de trabajo ligeras y en ráfagas en las PC de escritorio. Si sus cargas de trabajo son más intensas, como las transferencias frecuentes de archivos grandes, el procesamiento de video o las aplicaciones de clase de estación de trabajo, otros SSD más resistentes son una mejor opción.

El 660p cuenta con cifrado AES-256 con soporte Pyrite 1.0 y 2.0, lo cual es un buen complemento para los que se preocupan por la seguridad.

Una mirada más cercana

El Intel SSD 660p es un SSD PCIe 3.0 x4 que viene en un factor de forma de un solo lado M.2 2280. Se comunica con el sistema host a través del protocolo NVMe 1.3 y pesa solo 5,5 g. Hay dos emplazamientos de flash QLC de 512 GB y 64 capas en la PCB.

El 660p viene con el controlador SSD 2263 de SMI y el firmware propietario de Intel. Un solo chip de DRAM NANYA DDR3L de 256MB flanquea el controlador. La mayoría de los SSD tienen una relación de 1MB de DRAM a 1GB de flash, pero la Intel 660p tiene 1MB de DRAM por cada 4GB de flash. Intel podría estar comprimiendo el mapa LBA o podría haber implementado la función de Memoria intermedia del host (HMB) , que almacena una parte del mapa LBA en la memoria del sistema.

8 CPU baratas (menos de $ 130) probadas y clasificadas

Nunca ha habido un mejor momento para comprar un procesador por menos de $ 125. Los últimos procesadores de AMD han sacudido el panorama de bajo costo, por lo que ahora puede encontrar modelos de cuatro núcleos con gráficos integrados con capacidad de juego por solo $ 100. La respuesta de Intel ha llevado el hipervínculo a sus procesadores Pentium de gama baja y dos núcleos adicionales a la línea Core i3, lo que mejora enormemente el rendimiento de sus chips de presupuesto, a pesar de que todavía están limitados en el departamento de gráficos.

A continuación, encontrará que nuestro presupuesto principal y las selecciones de CPU principales alcanzan los $ 130, seguidos de los detalles de las pruebas que hicimos para tomar estas determinaciones.



  • Intel Core i3-8100 Ryzen 3 1300X Ryzen 3 2200G Intel Core i3-7100 Intel Pentium G5600
  • Intel Pentium G5400 Intel Pentium G4620 Intel Pentium G4560

 

Noticias y actualizaciones de productos

Estamos trabajando en una revisión de los $ 55 de AMD (£ 50)   Athlon 300GE , pero chips en el otro extremo del espectro de precio / rendimiento como el   AMD Threadripper 2950X   y   Intel Core i9-9900K   sigue apareciendo y tomando nuestro banco de pruebas. Y en las noticias de que no estamos seguros de que sea bueno o malo para futuros chips, Intel anunció que es   dividiendo su grupo de manufactura en tres , con una división de desarrollo de tecnología de manejo, otra enfocada en la manufactura y la última en el suministro.

Consejos de compra rápida

Al elegir una CPU, considere lo siguiente:

  • No puede perder con AMD o Intel: ambas compañías ofrecen buenas opciones de presupuesto, y el rendimiento general de la CPU entre partes comparativas está más cerca de lo que lo ha sido en años. Dicho esto, si lo que más te interesa es jugar, los chips de Intel generalmente ofrecen un mejor rendimiento cuando se combinan con una tarjeta gráfica, mientras que los chips Raven Ridge de AMD (como el Ryzen 3 2200G a continuación) hacen un mejor trabajo de manejo de los juegos con una configuración modesta y Resoluciones sin necesidad de una tarjeta gráfica.
  • La velocidad del reloj es más importante que el número de núcleo: las velocidades de reloj más altas se traducen en un rendimiento más ágil en tareas simples y comunes, como los juegos, mientras que más núcleos lo ayudarán a superar las cargas de trabajo que consumen más tiempo.
  • Obtenga la última generación: no ahorrará mucho dinero a largo plazo con un chip más antiguo.
  • Presupuesto para un sistema completo: no combine una CPU fuerte con almacenamiento débil, RAM y gráficos.
  • Overclocking no es para todos, pero la capacidad de exprimir más rendimiento de una oferta de presupuesto es atractiva. Intel no tiene procesadores con capacidad de overclocking para el mercado de menos de $ 125, pero los procesadores de AMD permiten el ajuste y, en la mayoría de los casos, el enfriador integrado es suficiente para la tarea. Las funciones de overclocking automatizadas en la mayoría de las placas base hacen que el proceso sea simple y fácil, de modo que incluso los usuarios menos expertos en tecnología pueden disfrutar de los beneficios.

Para obtener aún más información, consulte nuestra Guía del comprador de CPU , donde discutimos cuánto debe gastar en lo que busca hacer y cuándo los núcleos son más importantes que las altas velocidades de reloj.

$ 100 - $ 130

La serie Core i3 de Intel proporciona un excelente rendimiento de subproceso único para tareas de subprocesos leves, como los navegadores web y la mayoría de los software de PC de escritorio, y vienen con gráficos integrados. La línea Ryzen 3 de AMD es competitiva y viene con multiplicadores de proporción desbloqueada, por lo que puede hacer overclock a voluntad, pero los procesadores de la compañía en este rango de precios vienen sin gráficos integrados. Los procesadores Intel y AMD también caen en las placas madre que tienen en cuenta el valor y ayudan a mantener los costos bajo control.

El Ryzen 3 1300X de AMD aborda el mercado presupuestario con cuatro núcleos físicos, multiplicadores desbloqueados y excelentes refrigeradores combinados, pero es más caro que los modelos de la competencia de Intel. El soporte para el overclocking en las placas madre Socket AM4 de bajo costo con el chipset B350 es atractivo, pero tendrá que presupuestar una tarjeta gráfica discreta debido a la falta de gráficos integrados del 1300X. El Ryzen 3 2200G de AMD ofrece un rendimiento similar o mejor si está dispuesto a invertir algo de tiempo para ajustar su sistema.

Al igual que los modelos Gold Lake Pentium Gold de Intel, el Kaby Lake Core i3-7100 viene con dos núcleos Hyper-Threaded. Eso significa que su rendimiento es similar al de los modelos más baratos de Coffee Lake Pentium en aplicaciones de subprocesos, pero su frecuencia relativamente alta de 3.9 GHz es una ventaja en algunas tareas de subprocesos ligeros. A diferencia de los modelos Pentium, el i3-7100 también admite instrucciones AVX. El Core i3-7100 viene equipado con gráficos integrados de Intel, pero puede ahorrar bastante con el Pentium Gold G5600 o el Ryzen 3 2200G. O simplemente puede retirar el Core i3-8100 de la generación actual por el mismo precio que el -7100. Las tres opciones proporcionan un mejor rendimiento en la mayoría de los juegos y aplicaciones.

$ 85 - $ 100 Presupuesto selección

Los gráficos integrados se vuelven más importantes a medida que nos adentramos en la escala de precios, y las APU con presupuesto ajustado de AMD han mejorado el rango de bajo costo con el potente silicio de gráficos Vega integrado. Estos nuevos procesadores proporcionan suficiente potencia gráfica para juegos livianos, lo cual era imposible con los motores gráficos integrados en productos de la generación anterior. Los procesadores Pentium Gold de Intel también cuentan con gráficos integrados, pero cuando se trata de juegos, los gráficos de Intel en este rango no son comparables a los Vega de AMD.

El Pentium Gold G5600 viene equipado con dos núcleos físicos, cuatro subprocesos lógicos, 4MB de caché L3 y una frecuencia estática de 3.9 GHz. Todo esto es tuyo por solo $ 86. El G5600 ofrece un rendimiento de juego impresionante si planea vincular su procesador con una tarjeta gráfica discreta, pero el overclocking no es una opción. Si los juegos sin una tarjeta gráfica discreta están en el menú, los gráficos integrados poco atractivos del G5600 no son rival para el menos costoso Ryzen 3 2200G de AMD.

Los dos núcleos de Kaby Lake Pentium G4620, cuatro subprocesos, 3MB de caché L3 y 3.6 GHz de frecuencia son atractivos en comparación con los modelos de la generación anterior, pero el más moderno Coffee Lake Pentium Gold G5600 viene con velocidades de reloj más altas y 4MB de caché L3 que se traduce a un sorprendente impulso en el rendimiento al mismo precio.

$ 60 - $ 85 Selección de nivel de entrada

AMD no tiene ninguna de sus ofertas de próxima generación en el segmento de sub- $ 85 (al menos en el momento de este escrito), por lo que Intel reina en gran parte sin oposición. Los nuevos Coffee Lake Pentiums vienen con velocidades de reloj más altas que los modelos de la generación anterior y las ventajas de los nuevos conjuntos de chips de la serie 300, pero al mismo precio. Puede encontrar procesadores de doble núcleo sin hiperprocesamiento que caen por debajo de nuestro límite de precios más bajo, como Celerons, pero un procesador de doble núcleo con cuatro hilos es la mejor opción para una PC de escritorio que puede resistir la prueba del tiempo.

El Pentium Gold G5400 de doble núcleo y cuatro hilos viene armado con 4MB de caché L3 y una frecuencia base de 3.8 GHz. Todos los modelos Pentium están bloqueados, por lo que el overclocking no es una opción. La G5400 también viene con un refrigerador empacado y es un buen compañero para las placas base de las series B y H de valor. El Pentium Gold G5400 es $ 11 más barato que el Pentium Gold G5500, pero su frecuencia base ligeramente reducida de 3.8 GHz ofrece un rendimiento muy similar al del modelo más caro durante el uso en el mundo real.

El Intel Pentium G5460 de Kaby Lake ha sido por mucho tiempo una opción de presupuesto sólido que recibió nuestra recomendación, pero el Pentium Gold G5400 de Coffee Lake posee una velocidad de reloj de 300 MHz más alta y 1 MB de caché L3 adicional. La frecuencia adicional y el caché del G5400 ofrecen sorprendentes ganancias de rendimiento en todo nuestro conjunto de pruebas, pero tienen el mismo precio que el G4560. Eso hace que el G5400 sea la opción obvia.

¿Por qué confiar en nosotros?

Tom's Hardware ha estado revisando componentes de PC durante más de dos décadas. Ponemos a cada CPU a través de una gran cantidad de puntos de referencia que miden todo, desde su rendimiento de núcleos simples y múltiples en aplicaciones y juegos, hasta su consumo de energía. Hemos probado cientos de modelos, en las configuraciones de stock y de overclock donde corresponda, para que podamos separar lo mejor de las decepciones de múltiples núcleos.

 

Los modelos Pentium de Coffee Coffee de Intel vienen con leves mejoras de frecuencia, un aumento de 3W en la calificación TDP y 4MB de caché L3. Estos ajustes leves brindan un impulso sorprendente al rendimiento en comparación con los modelos Kaby Lake de la generación anterior. El Coffee Lake Pentium Gold G5600 incluso supera al Kaby Lake Core i3-7100 en la mayoría de nuestros puntos de referencia de juegos, destacando el impresionante rendimiento que Intel ha logrado en una sola generación.

El G5600 lidia con el Ryzen 3 2200G. El Ryzen 3 2200G es relativamente sencillo de overclock con opciones de un solo clic en el BIOS, y el refrigerador integrado proporciona suficiente espacio para todos, excepto los esfuerzos de overclocking más extremos. En la configuración de stock, el 2200G sigue al G5600, pero la ventaja de los multiplicadores desbloqueados de AMD es clara: a $ 99, el rendimiento del Ryzen 3 2200G ajustado casi coincide con el Core i3-8100 de $ 117.

El Ryzen 3 2200G también viene con potentes gráficos integrados que proporcionan un rendimiento de juego sorprendentemente fuerte con resoluciones y configuraciones de calidad más bajas. Esa es una hazaña que el Core i3-8100 simplemente no puede igualar. Si está buscando el mejor rendimiento de juego absoluto (cuando se combina con una tarjeta dedicada) sin importar el precio, el Core i3-8100 cumple con los requisitos. Si desea aprovechar al máximo su dinero o planea jugar con gráficos integrados, el Ryzen 3 2200G es el claro ganador del valor.

Probamos con una tarjeta gráfica Nvidia GeForce 1080 FE para eliminar los cuellos de botella impuestos por los gráficos, pero la diferencia entre los procesadores se reducirá con las tarjetas gráficas más baratas que se encuentran comúnmente en los presupuestos. Siempre que los deltas de rendimiento sean pequeños, puede seleccionar modelos menos costosos y disfrutar de casi la misma experiencia de juego con las tarjetas gráficas de gama baja.

La sólida mezcla de frecuencia y rendimiento de IPC del Core i3-8100 cumplió nuestras expectativas. El procesador ágil tomó la iniciativa en varias de nuestras aplicaciones de subprocesos leves, como la suite Adobe Cloud, pero también es sorprendentemente potente en cargas de trabajo de subprocesos. El Core i3-8100 también ofrece un rendimiento superior en aplicaciones que utilizan instrucciones AVX, como HandBrake, que es una gran adición a su repertorio impresionantemente equilibrado. Al igual que observamos en nuestras pruebas de juegos, el Core i3-8100 ofrece el mejor rendimiento general.

El Core i3-7100 de la generación anterior viene con una frecuencia más alta que el Core i3-8100. Eso facilita un mayor rendimiento en aplicaciones de un solo subproceso, pero el diseño de doble núcleo del -7100 conduce a un rendimiento poco satisfactorio en cargas de trabajo más pesadas, creando un perfil de rendimiento desequilibrado que no vale la pena, especialmente cuando puede tener el Core i3-8100 más rápido Por el mismo precio.

Incluso después del overclocking, el Ryzen 3 1300X no es lo suficientemente competitivo con el Core i3-8100 para justificar su precio más alto, y la falta de gráficos integrados también restringe su atractivo.

El Ryzen 3 2200G continúa impresionando con su precio más bajo y su rendimiento competitivo, sin mencionar los gráficos Vega integrados, lo que lo convierte en la opción obvia para los creadores de presupuestos que estén dispuestos a dedicar un poco más de tiempo a la optimización.

Cómo Intel está diseñando silenciosamente el futuro de las PC de doble pantalla dentro de sus laboratorios

Intel está ansioso por ayudar a dar forma al futuro de la PC, pero sus socios de hardware obtendrán las recompensas.

Intel le da a PCWorld un aspecto exclusivo dentro de su laboratorio de diseño, donde se utilizará un nuevo concepto de PC de dos pantallas, llamado Tiger Rapids, para "inspirar" dispositivos similares de dos pantallas en Computex.

Intel muestra el futuro de la pantalla dual de las PC

Echamos un vistazo al futuro de las PC, al menos, la visión de Intel de ello, en una gran sala llamada Client Experience Design Studio en la sede de la compañía en Santa Clara, California.  

Las filas de mesas llenan el espacio, muchas de ellas cubiertas con un paño negro para ocultar otros secretos de Intel a la vista del público. Sin embargo, en una tabla, Intel lo ha revelado todo: un par de prototipos de dispositivos de PC con no una, sino dos pantallas, rodeados por una serie de prototipos iterativos que llevaron al resultado final.

Conoce a Tiger Rapids, la PC de dos pantallas para tu mano.

Uno de los dispositivos prototipo ha sido bendecido con un nombre público: Tiger Rapids, que podría llamarse la PC de dos pantallas de hoy. Este no es un concepto de pastel en el cielo: al menos dos diseños de Asus y Lenovo en la feria Computex en Taipei estarán inspirados en el diseño de los Tiger Rapids, explica Gregory Bryant, vicepresidente senior y gerente general del Grupo de Computación del Cliente de Intel. . Intel ha trabajado cerca de dos años para refinar este diseño, que ha proporcionado a socios seleccionados.

El prototipo Tiger Rapids de Intel, que combina una PC normal con una superficie EPD para un fácil entintado.

Bryant explica cómo los prototipos expresan un objetivo de diseño que él define como factores de forma adaptables. "Conceptualmente, no es una talla única para todo el mundo", dice Bryant. "Vas a ver productos secundarios de diferentes formas y tamaños, la gente va a hacer exhibiciones secundarias, obviamente vamos a trabajar en cosas a más largo plazo, como pliegues y elementos plegables".

Bryant enfatizó que la motivación detrás de estos diseños era hacer que la PC se inclinara hacia su usuario, no al revés. "No lo está haciendo porque puedes hacerlo. Está creando estos factores de forma adaptables que se ajustan al trabajo que estás tratando de hacer", agregó Bryant.

"Nuestra tecnología está siendo diseñada para ayudarlos a conectarse con otras personas", dice Bryant sobre los usuarios de Intel.

Compitiendo contra la pluma y el papel

El laboratorio de Intel está dirigido por Murali Veeramoney, un hombre de voz suave pero apasionado que está ansioso por describir en detalle exactamente lo que su pequeño equipo ha logrado. (Un segundo laboratorio reside en Hillsboro, Oregón). De entre los prototipos de metal y plástico, sostiene algo que normalmente no esperaría ver en una empresa de tecnología: un cuaderno Moleskine tradicional de papel y lápiz.

"Este es un dispositivo especialmente diseñado", dijo Veeramoney, garabateando en el papel rayado con un bolígrafo. “Solo hay una cosa que puedes hacer. Lo que queríamos traer es la combinación de un dispositivo diseñado específicamente con un dispositivo multifunción ".

En otras palabras, esta es realmente una PC “portátil”.   Está claro que el Tiger Rapids centrado en la pluma no es para todos. Pero como lo demuestra Moleskine, incluso un producto de nicho puede ganar fanáticos apasionados.  

La interfaz de usuario de Tiger Rapids le permite escribir una nota ... y luego transformarla en una nota de OneNote, completa con la transcripción automática.

Tiger Rapids se abre como un cuaderno tradicional de bolígrafo y papel, escondiendo su bolígrafo digital dentro de un bucle a la derecha. Es súper delgado, más delgado que un iPhone 8 de 4,85 mm de grosor. La pantalla de la izquierda se ve relativamente normal, con un escritorio de PC con Windows tradicional en una pantalla LCD de 7.9 pulgadas. Debajo de todo hay un procesador Kaby Lake Core, un SSD, Wi-Fi y una cantidad de memoria no revelada.

Lo que Veeramoney no dice, pero los usuarios de Windows Ink saben, es que la pista de aterrizaje para el entintado electrónico en Windows es relativamente pequeña. Claro, varias iteraciones de Windows 10 han mejorado la caja de tinta de una tira pequeña a una ventana más grande que puede moverse inteligentemente por la página. Pero sigue siendo una porción relativamente pequeña de bienes raíces. Tiger Rapids resuelve ese problema.

Esto se debe a que toda la pantalla de la derecha de Tiger Rapids es una pantalla de papel electrónica (EPD) que casi no consume energía. Está diseñado específicamente para el entintado digital, completo con un ligero toque que imita el papel tradicional. Eso tampoco es exageración: Veeramoney me permitió entintar tanto en un sustrato de plástico tradicional como en la superficie de EPD, y hubo una notable diferencia. Para el usuario promedio, el esfuerzo podría no dar sus frutos. Pero para alguien acostumbrado a la pluma y el papel, es un detalle crítico.

Las opciones de expansión de Tiger Rapids están limitadas a un solo puerto USB-C. Los socios de Intel, por supuesto, son libres de hacer lo que elijan, pero la idea es que Tiger Rapids es un producto con conexión inalámbrica que puede conectarse solo una o dos veces al día. La vida útil de la batería del prototipo alcanzó de 13 a 15 horas, dijo Veeramoney.

Una mirada más cercana a la bisagra de los Tiger Rapids y la única ranura USB-C. El prototipo de Intel renuncia a otras ranuras de expansión.

Asus promete tener un giro interesante en el concepto de Tiger Rapids que Bryant llama una "PC basada en IA". Dijo que utiliza un chip de aprendizaje profundo Movidius montado en la placa base como un acelerador para la API de AI, Windows ML.

Pero ¿qué pasa con algo diseñado para consumir contenido?

Los dispositivos de pantalla dual más convencionales han ganado cierto número de seguidores de culto, por ejemplo, un grupo selecto de fanáticos que desean mucho un dispositivo de pantalla dual de Microsoft. (No, esto no es así). Pero la premisa básica es el sonido. Al plegar un par de pantallas conectadas y articuladas, los usuarios obtienen los beneficios de una pantalla más grande al tiempo que mantienen un factor de forma compacto.

Al igual que Tiger Rapids, el segundo dispositivo de dos pantallas de Intel se puede sostener en la mano. Sin embargo, utiliza una pantalla táctil más tradicional.

Esa es la idea detrás del segundo dispositivo de pantalla dual, que Intel no identificó por nombre de código. El dispositivo divide la pantalla entre la mitad izquierda y la derecha o la mitad superior e inferior según la alineación de la pantalla. No hay engaño al arreglo. Cada pantalla sirve como una pantalla independiente para que el escritorio o la aplicación puedan abarcar ambas pantallas.

Sin embargo, mientras que la disposición de un monitor de escritorio tradicional permanece fija en su lugar, el portátil de pantalla dual se puede plegar nuevamente en el modo carpa, por ejemplo, para que un presentador pueda ver las notas de las diapositivas mientras el público solo ve las diapositivas. Desafortunadamente, la visualización de pantalla dual en este prototipo obliga al usuario a escribir sobre el vidrio.

Una pantalla se puede usar como un teclado tradicional, si escribir sobre vidrio es algo que disfruta.

Este segundo dispositivo podría llamarse el futuro de las pantallas de pantalla dual, pero los ejecutivos de Intel no indicaron que ningún fabricante de hardware planeara llevarlo al mercado en el momento actual. Sin embargo, dado el éxito de Tiger Rapids, es posible que este dispositivo también esté siendo utilizado por posibles socios.

Formando el futuro

Nuestro video en la parte superior de este artículo muestra algunos de los procesos iterativos que Intel llevó a cabo para crear el prototipo Tiger Rapids, desde el concepto de cartón original hasta varios modelos mecánicos que exploraron la bisagra utilizada para conectar las dos pantallas. (Quizás es desafortunado que uno de los aspectos más difíciles del diseño, enrutar las conexiones eléctricas a través de una bisagra estructural, sea virtualmente ignorado por los consumidores y los revisores de tecnología).  

... O como un segundo "monitor" para extender el contenido a una segunda pantalla. Tenga en cuenta que hay un pequeño bisel entre las dos pantallas, pero no es tan molesto.

Es un proceso fascinante. Veeramoney reveló que desde abril de 2015, Intel elaboró ​​una revisión falsa de Tiger Rapids para su propio uso interno, como una especie de guía para lo que querían ver en el mundo real. Tiger Rapids fue diseñado para ser la mitad del grosor de un Moleskine, lo que Veeramoney llama "computación plana", pero   no es un teléfono

"Ese es un caso de uso completamente diferente", dice Veeramoney. "Estamos sobre el rendimiento", dice. "Le daremos un rendimiento completo de PC".

No puede dejar de pensar en la línea Surface de Microsoft, que se formó originalmente para "abrirse camino" y mostrar a los socios lo que es posible en el espacio de la PC. Intel ya comparte diseños de referencia, esencialmente planos para construir una PC, con socios clave. Es un método rentable que le permite a Intel asumir una parte o gran parte de los costos de ingeniería, lo que libera a los fabricantes de PC para que se centren en ventas y marketing. (Vemos algunas sugerencias posibles sobre Tiger Rapids en el Libro de Yoga de Lenovo , una cubierta delgada con una pantalla en un lado y un lápiz / superficie para escribir en el otro, que salió en 2016.)  

Sin embargo, la diferencia es que Intel no tiene planes, ni ahora ni en el futuro, de llevar a Tiger Rapids ni a ningún otro de sus conceptos envueltos en tela al mercado. En cierto modo, eso es extrañamente deprimente, ya que Veeramoney reveló que el proceso de desarrollo en sí requería literalmente años de trabajo. Los socios de Intel obtendrán la mayor parte del crédito. Sin embargo, agrega credibilidad a la afirmación de que Tiger Rapids y los otros prototipos están diseñados estrictamente para el usuario final.

"Lo que creemos que podemos hacer es comenzar con un final en mente, y no me refiero a la pieza de hardware o la pieza de silicona o incluso a la PC", dijo Bryant. “Se trata de qué experiencia creemos que es convincente, a través de mucha investigación y muchas entrevistas a usuarios finales. Se trata de la experiencia que queremos ofrecer al mercado dentro de dos años o incluso cinco años fuera ".

"Estamos tratando de inspirar el ecosistema y mostrar lo que es posible".

Los problemas de suministro de Intel podrían llevar a PC más caras o una estampida Ryzen de AMD

La lucha de Intel por pasar a un futuro de fabricación de 10 nm podría perjudicar bastante a los clientes actuales de la empresa.

Intel admitió un problema que todos ya conocían: una escasez de CPU de 14nm para PC mientras la compañía lucha por pasar a un proceso de fabricación de 10nm. Las acciones que está tomando Intel se trasladarán a través del mercado de las PC y, como resultado, podrían significar precios más altos para las PC.

Intel admitió el viernes que no ha podido satisfacer la demanda de sus procesadores en la generación de 14 nm, que incluye sus chips Core actuales. En consecuencia, Intel está tomando medidas: está invirtiendo $ 1 mil millones adicionales en fábricas de 14nm, y está comenzando a priorizar su fabricación existente a producir más chips de 14nm.   Intel dijo que aún planea la fabricación en volumen de chips de 10 nm en 2019.

A su vez, eso tendrá un efecto dominó: Intel dijo que fabricará más chips Xeon y Core, y eso significa menos chips de nivel de entrada para PC más baratos. Intel no dijo específicamente que elevaría los precios de sus chips, pero esa es una consecuencia probable. Los fabricantes también podrían recurrir a los chips Ryzen de AMD como alternativa.

Intel esperaba haber hecho la transición de sus líneas de microprocesadores a la fabricación de 10nm en este momento. Si todo hubiera salido de acuerdo con el plan, eso habría dejado las 14nm fabs abiertas para la fabricación de chipsets.   o chips más antiguos y más baratos, como los procesadores de nivel de entrada que Intel ahora está restando énfasis.  

El CEO interino de Intel, Bob Swan, reconoció los problemas en una publicación de blog el viernes. "El sorprendente retorno al crecimiento de PC TAM [mercado direccionable total] ha ejercido presión sobre nuestra red de fábrica", dijo. Swan continuó diciendo que la compañía estaba comprometida a satisfacer la necesidad de chips de gama alta: "Estamos priorizando la producción de los procesadores Intel Xeon e Intel Core para que podamos atender colectivamente a los segmentos de alto rendimiento del mercado". estás buscando una ganga, lo siento   "El suministro es indudablemente limitado", escribió Swan, "particularmente en el nivel de entrada del mercado de PC".  

Intel necesita productos para ganar dinero, por lo que Swan buscó asegurar que el flujo de ingresos no se interrumpió. "Seguimos creyendo que tendremos al menos el suministro para cumplir con la perspectiva de ingresos para todo el año que anunciamos en julio", dijo Swan, "que fue $ 4.5 mil millones más alta que nuestras expectativas de enero".

¿Qué está haciendo Intel al respecto?

Cuando se ha reducido la oferta y aumentado la demanda, algo tiene que dar. Intel dijo que está trabajando con sus clientes para gestionar la escasez de suministro, "alinear la demanda con el suministro disponible". Eso es un buen indicio de que los clientes serán asignados a la asignación, una palabra que significa que los fabricantes de PC recibirán suministros limitados de procesadores para hacer PC.

Para ayudar a aliviar la situación de suministro,   Swan dijo que Intel invertirá un récord de $ 15 mil millones en gastos de capital en el transcurso del año, $ 1 mil millones más de lo que se anticipó anteriormente. Esa financiación adicional se destinará a agregar capacidad a 14nm fabs en Oregon y Arizona en los Estados Unidos, e Irlanda e Israel a nivel mundial, escribió Swan.

Aparentemente, nadie esperaba que los consumidores comenzaran a comprar PC nuevamente.    "Ahora esperamos un crecimiento modesto en el mercado total de PC (TAM) este año por primera vez desde 2011", escribió Swan, "impulsado por la fuerte demanda de juegos y sistemas comerciales, un segmento en el que usted y sus clientes confían y Cuenta con Intel ", escribió Swan.

El analista Pat Moorhead de Moor Insights dijo que no estaba sorprendido por el anuncio. "En primer lugar, no me sorprende, ya que he escuchado ruidos en la cadena de suministro", escribió en un mensaje instantáneo. Si bien Intel se ha tomado su tiempo para moverse a 10 nm, es la demanda continua de chips actuales lo que realmente lo tomó por sorpresa. "Si bien estoy seguro de que Intel querría tener 10 nm en línea ahora", dijo Moorhead, "la mayoría de los desafíos actuales provienen de la demanda alcista de piezas de 14 nm." Las computadoras están nuevamente de moda: "Todo mercado está arriba, incluso las computadoras", agregó Moorhead , "Que está poniendo una tensión en 14nm. "Estoy seguro de que contribuyó a los desafíos al alza".

Moorhead agregó que mucho depende de AMD. "Es probable que los precios de las PC suban, pero creo que mucho dependerá de si AMD aumenta para satisfacer esa demanda", dijo. "Puedo ver que Intel incentiva a la industria a consumir partes que maximizan el beneficio en dólares por oblea".

Lo que esto significa para ti:   Cualquier estudiante de economía le dirá que el aumento de la demanda y la oferta limitada significan precios más altos para los procesadores de PC y, por lo tanto, para los PC. La pregunta es cuánto, cuánto tiempo y qué impacto tendrá AMD en la ecuación. Esas preguntas no pueden responderse en este momento, pero deberían ser mientras nos dirigimos hacia el cuarto trimestre. Es posible que pueda comprar una PC barata en estas vacaciones, pero no habrá tantas como las del año pasado, y puede ser más fácil encontrar una buena oferta en un sistema basado en Ryzen.

Un equipo ideal de ingenieros de Intel ayudó a crear la pequeña placa base Specter Folio de HP

El equipo de ingenieros del crack de Intel ayuda a lanzar uno o dos productos por año, incluida la última generación de portátiles Specter de HP.

Se le perdona si todo lo que nota sobre el PC HP Specter Folio encuadernado en cuero es su lujoso exterior. Pero debajo del sello Specter de HP también se esconde el producto de una colaboración excepcional entre los mejores ingenieros de Intel y clientes seleccionados, lo que ayudó a extender la vida útil de la batería del Folio a la friolera de 18 horas.

Según Intel, Specter Folio es oficialmente la plataforma líder de Intel Lake de Amber, el procesador de baja potencia de la serie Y que representa la última rama de los procesadores Intel Core de octava generación. Pero también es un producto del Programa de Excelencia en Innovación, donde los mejores ingenieros de Intel se dedican a uno o dos productos clave para clientes por año.

Specter Folio de HP es un encantador cuaderno ultraligero que está hecho de algo que normalmente no está asociado con las computadoras: el cuero.

Las dos compañías trabajaron juntas para optimizar el diseño de los procesadores Core de la octava generación Y de Amber Lake de Intel, la memoria asociada y otros componentes para minimizar el espacio requerido por la placa base. En total, las dos compañías redujeron la placa base del Folio en un 20 por ciento, de 15,000 a 12,000 milímetros cuadrados; no es la tableta de tableta más pequeña jamás creada, sino que está entre el 1 y el 5 por ciento superior, dijo Ryan Granchalek, miembro del grupo de ventas y marketing de Intel. quien trabajó con HP como uno de los enlaces para el proyecto. HP llenó el espacio extra con capacidad de batería adicional.

Los ejecutivos de Intel describieron a la sociedad como la creación de Josephine Tan, directora de gestión de productos de HP, y Stacy Wolff, jefa mundial de diseño de sistemas personales para HP. "Ellos realmente se acercaron a nosotros y nos dijeron: hey, tenemos este desafío que queremos enfrentar juntos, y no creemos que haya ningún otro procesador que pueda hacer esto", dijo Granchalek. "Y lo que Jo me dijo en la reunión es que así es como queremos mostrar un hermoso diseño sin ventilador".

Lo que esto significa para usted: si un cliente como Asus o HP trabajó solo en una notebook o si recibió la asistencia de Intel no importa realmente en el gran esquema de las cosas, aunque si estaba buscando una garantía de calidad, esto es eso. También hace que te preguntes: qué productos próximos aprovecharán el talento de ingeniería más importante de Intel.

La placa base que Intel y HP diseñaron es la tira larga y plateada en el medio, con todos los componentes montados en ella.

Lo que hay dentro también hace que el HP Spectre Folio sea especial.

El HP Specter Folio no es la primera plataforma de Amber Lake en enviarse. Pero es el primero en presentar el nuevo módem LTE 7560 de Intel, el último esfuerzo de Intel para volver a ingresar al espacio del chip de comunicaciones. También es uno de los primeros en presentar la tecnología de paneles de 1 vatio de Intel que la compañía anunció en Computex, que también aumentará significativamente la vida útil de la batería.

En total, los desafíos de ingeniería implicados, la optimización del diseño para habilitar una tabla más pequeña y el problema de disipar el calor en una tableta sin ventilador que está rodeada de cuero, crearon algunos "desafíos divertidos", dijo Granchalek.  

Esta vista "explotada" de Specter Folio muestra cómo todas las capas diferentes se montan una encima de la otra.

En el lanzamiento del Specter Folio , Tan se tomó la molestia de notar que el Specter Folio no está envuelto en cuero, sino que está unido a él. El marco de magnesio y aluminio aloja todos los componentes eléctricos, con la batería y el panel táctil apilados en la parte superior. Luego viene el teclado y su carcasa, con el panel en la parte superior. "Esencialmente, estamos uniendo el metal y el cuero en una PC unificada", dijo Tan.

El mejor talento en ingeniería de Intel, listo

Desde la perspectiva de Intel, este fue un trabajo para lo que llama su Programa de Excelencia en Innovación. "La forma en que funciona es que mantenemos una cierta cantidad de capacidad de ingeniería en sí misma, para realmente trabajar en los desafíos de diseño más difíciles e innovadores de forma anual o dos veces al año", dijo Newman.

"Tratamos de innovar con muchas novedades", agregó Newman. En este caso, la placa base, el gigabit LTE y su antena, y los materiales representaron desafíos únicos.

Como ejemplo, Newman describió algo de lo que HP e Intel tuvieron que pensar en términos de maximizar el rendimiento y minimizar el calor. El objetivo era que el Specter Folio se ejecutara lo más rápido posible en un estado de alta potencia, pero sin ventilador, así como eliminar la necesidad de que Amber Lake disminuya la velocidad para mantener sus límites térmicos. Una de las formas en que las dos compañías lograron la dicotomía fue espaciar algunos de los componentes de mayor generación de calor a lo largo de la placa base para minimizar el calor producido. también requería ajustar la BIOS.

El HP Spectre Folio tiene un panel de aluminio en la parte inferior y magnesio en la parte superior. La placa base esbelta anida sobre el teclado.  

"Absolutamente iba a ser un diseño sin ventilador", dijo Newman. "Pero dijimos que hemos hecho sin ventilador antes, podemos hacerlo absolutamente, podemos manejar esto. Pero la elección del material en este caso agregó una nueva dimensión, y tuvimos que buscar nuevas opciones creativas ".

HP e Intel comenzaron a trabajar en el Spectre Folio durante el primer trimestre de 2017, dijeron los ejecutivos. El Spectre x360 original   13 también formó parte del programa, y ​​Folio no será el último proyecto para el Programa de Excelencia en Innovación. "Hay cosas más emocionantes por venir", dijo Newman.

"El Specter Folio es un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando se combina lo mejor de la ingeniería de Intel con lo mejor de HP", agregó Newman.  

Revisión de la CPU Intel Core i9-9980XE: todavía es demasiado costoso

La batalla por la supremacía de escritorio de alta gama se intensificó el año pasado cuando AMD lanzó sus procesadores Threadripper de 16 núcleos de primera generación, desafiando el dominio de Intel en ese espacio por primera vez en la historia reciente. Intel se vio forzado a lanzar apresuradamente su familia Skylake-X con hasta 18 núcleos por zócalo para seguir siendo el rey de la colina. AMD respondió antes en 2018 con los procesadores Threadripper de segunda generación, incluido el Ryzen Threadripper 2990WX de 32 núcleos. Aunque una topología sofisticada impone compromisos de rendimiento en ciertas aplicaciones, los nuevos Threadrippers dominan las tareas con muchos hilos.

Intel no responde de una pelea, Intel está respondiendo con una serie Skylake-X renovada que se completa con el 18C / 36T Core i9-9980XE. También hay un Xeon W-3175X overclockable de 28 núcleos esperando en las alas. Pero el pedigrí de ese chip es decididamente más profesional en la naturaleza.
Eso significa que Intel depende de otra actualización de 14 nm para defenderse de los avances de AMD. Y esta vez, no se recuperará la corona de conteo de núcleos. Como tal, Core i9-9980XE presenta la misma arquitectura subyacente de Skylake-X que los modelos de la generación anterior. Al menos esta vez, la compañía utiliza un material de interfaz térmica basado en soldadura (STIM) para mejorar la transferencia térmica entre su matriz y el esparcidor de calor, lo que produce tasas de reloj Turbo Boost más altas. Overclocking también podría beneficiarse. Pero incluso a velocidades de reloj de stock, espere invertir en una placa base premium, una fuente de alimentación de alta capacidad y un refrigerador robusto para aprovechar al máximo el Core i9-9980XE.

Sin embargo, la competencia entre AMD e Intel no se trata solo de conteos de núcleos o rendimiento de referencia. Las CPU de Threadripper son aún más baratas por núcleo, e Intel se niega a ceder ante sus elevados precios. Como resultado, Core i9-9980XE sigue siendo difícil de recomendar frente a las nuevas CPU Threadripper de AMD.

Intel Extreme Masters traerá pro CS: GO a Sydney en 2019

Intel Extreme Masters regresará a Sydney en 2019 por tercer año consecutivo, llevando el Counter Strike: GO play de clase mundial al Qudos Bank Arena de la ciudad. Dieciséis equipos competirán por un premio de $ 250,000, con ganadores trabajando para asistir al Grand Slam de Intel.

Nathan Lawrence estuvo presente en el evento del año pasado, y es seguro decir que Counter-Strike profesional no se vuelve más grande y lujoso en Australia. Más de 7.500 personas asistieron el año pasado, mientras que 13.5 millones de personas recibieron visitas desde sus hogares.

Los procedimientos se llevarán a cabo del 3 al 5 de mayo del próximo año, pero puede llegar temprano para comprar los boletos: se pondrán a la venta este viernes, 16 de noviembre. Los precios varían de $ 39 por día, hasta $ 139 durante todo el fin de semana. También hay boletos de Fin de Semana Premium y Global Elite por $ 239 y $ 1,199 respectivamente.

Subscribe to this RSS feed